Análisis de Costo-Efectividad

Este análisis mide el costo por unidad de efectividad, como el costo por paciente tratado. Es útil para comparar tratamientos cuando los resultados se expresan en términos de salud.

Este análisis permite tomar decisiones informadas sobre qué tratamientos son más costo-efectivos para lograr mejores resultados de salud, lo cual es crucial en entornos con recursos limitados. Es una herramienta valiosa para optimizar la asignación de fondos en el sistema de salud.

 “El análisis de costo-efectividad es esencial para seleccionar intervenciones médicas eficientes, maximizando el uso de recursos limitados” (OMS, 2019).

Ejemplo: Análisis de Costo-Efectividad de los Antirretrovirales (ARV) en Colombia

 El análisis de costo-efectividad compara los costos de una intervención con sus resultados en términos de eficacia (frecuencia de resultados positivos). A diferencia del análisis de costo-beneficio, que monetiza los beneficios, el ACE utiliza medidas clínicas como los años de vida ganados (AVG) o los años de vida ajustados por calidad (AVAC) para evaluar la efectividad de las intervenciones.

Aplicación del Análisis de Costo-Efectividad al Tratamiento con ARV

En Colombia, el tratamiento con antirretrovirales (ARV) ha demostrado ser altamente efectivo para controlar la replicación del VIH y prevenir la progresión de la enfermedad. Un análisis de costo-efectividad permite determinar si el gasto en ARV produce un aumento significativo en la expectativa de vida y la calidad de vida de los pacientes.

Cálculo de Costo-Efectividad:

El análisis de costo-efectividad se calcula dividiendo el costo total del tratamiento entre los resultados obtenidos en términos de años de vida ganados o AVAC. En este caso:

 El tratamiento con ARV en Colombia tiene un costo de 240,000 COP por cada año de vida ganada y 285,000 COP por cada año de vida ajustado por calidad (AVAC). Estos valores permiten evaluar si el costo es justificado en términos de la efectividad clínica, dado que un costo por AVAC menor a un umbral determinado (que depende del contexto económico del país) indica que el tratamiento es costo-efectivo.

Conclusión

Este análisis demuestra que, desde una perspectiva de costo-efectividad, el tratamiento con ARV es una intervención valiosa para la salud pública en Colombia, ya que proporciona una mejora significativa en la calidad de vida y la expectativa de vida de los pacientes con VIH. A pesar del costo inicial, los beneficios en términos de salud y prolongación de la vida justifican la inversión, contribuyendo a una gestión sostenible de los recursos en el sistema de salud.

Anaya Castillo, Á. Y., & Castro Palomino, K. R. (2013). Análisis costo-efectividad de los esquemas de tratamiento antirretrovirales para el inicio del manejo integral del adolescente y adulto con infección por VIH en colombia.

Eficacia vs. Efectividad

Eficacia: Se refiere a la capacidad de un tratamiento para generar un beneficio en condiciones controladas, como los ensayos clínicos, donde se aseguran de que los pacientes sigan las indicaciones al pie de la letra.

Efectividad: Se refiere al desempeño de un tratamiento en condiciones de la vida real, donde los pacientes pueden no seguir exactamente el régimen de tratamiento debido a diversas razones (como efectos secundarios, adherencia, etc.).

 

 

 

 

 

 

 

Aplicación del Concepto Eficacia vs Efectividad a los Tratamientos con ARV

Cuando se evalúa un tratamiento con antirretrovirales (ARV), es crucial distinguir entre eficacia y efectividad. Los ensayos clínicos pueden mostrar que un régimen ARV tiene alta eficacia, es decir, que funciona bien bajo condiciones controladas. Sin embargo, en la práctica clínica real, la efectividad puede ser menor debido a varios factores, como la falta de adherencia al tratamiento o los efectos secundarios.

Ejemplo:

Un ensayo clínico de un nuevo régimen ARV puede mostrar una eficacia del 95% en términos de supresión viral. Sin embargo, en un contexto real, la efectividad podría ser inferior, tal vez alrededor del 80%, debido a que los pacientes no siguen estrictamente el régimen debido a efectos secundarios o problemas de acceso a la medicación.

Análisis de los Resultados

Eficacia: El nuevo régimen ARV tiene una eficacia de 95%, lo que significa que, en condiciones controladas de un ensayo clínico, el tratamiento es muy efectivo para suprimir la carga viral en la mayoría de los pacientes.

Efectividad: En la práctica clínica, la efectividad del tratamiento disminuye al 80%, debido a factores como la adherencia subóptima, los efectos secundarios no reportados, y problemas relacionados con el acceso a la medicación.

Este análisis resalta la importancia de los estudios en la vida real para comprender cómo los tratamientos ARV funcionan fuera de las condiciones controladas de los ensayos clínicos. La efectividad es un indicador clave cuando se desarrollan políticas públicas y estrategias de salud, ya que es más representativa de cómo los pacientes se beneficiarán realmente del tratamiento.

Conclusión

El análisis de la eficacia frente a la efectividad en el tratamiento con ARV es fundamental para tomar decisiones informadas sobre la adopción de nuevas terapias. Si bien los ensayos clínicos pueden mostrar excelentes resultados de eficacia, la efectividad en el mundo real puede ser un desafío debido a la adherencia y otros factores. Por lo tanto, es crucial incorporar datos reales y seguimiento a largo plazo en el análisis de los tratamientos para garantizar que se logren los mejores resultados posibles en los pacientes de la vida real.

Machado-Alba, J. E. (2014). Efectividad del tratamiento antirretroviral en pacientes de Colombia.

“La efectividad de un tratamiento puede diferir de la eficacia clínica observada en ensayos controlados debido a factores reales” (CDC, 2021)